SEC-Kommissar fordert, dass die Dezentralisierung in drei Jahren „knifflig“ sein soll

Der Vorschlag von SEC- Kommissar Hester Peirce, einen sicheren Hafen für Token-Angebote zu schaffen, wurde von vielen in der Crypto-Community positiv aufgenommen. Tatsächlich wurde es sogar von Catherine Coley, CEO von Binance USA, sowie von vielen aus dem DeFi- Bereich gelobt .

Coley hatte über Bitcoin Code dies gesagt

„Im Falle einer Annahme könnte der vorgeschlagene sichere Hafen die bahnbrechendste Bitcoin Code Entwicklung für den US-Markt für Kryptowährungen sein.“ Da es sich jedoch nach wie vor um eine sehr in Arbeit befindliche Bitcoin Code Angelegenheit handelt, die von der Kommissarin selbst eingestanden wurde, müssen bestimmte Bitcoin Code Fragen zur Sprache gebracht werden.

Als Antwort auf Peirces jüngsten Vorschlag behauptete der Chief Legal Officer von Arca , Phil Liu, dass eine Überprüfung derselben nicht nur einige Probleme aufwirft. Arca, ein Finanzdienstleistungsunternehmen mit institutioneller Qualität, wies auf fünf Probleme hin, die gelöst werden mussten. Zunächst wies Liu darauf hin, dass der vorgeschlagene Rahmen es zwar erfordert, dass ein Team innerhalb von drei Jahren „nach Treu und Glauben Anstrengungen unternimmt, um eine Dezentralisierung zu erreichen“, wie dies jedoch festgelegt wird, wurde nicht präzisiert.

Er bemerkte,

„Die Forderung des Safe-Harbour-Vorschlags nach einer Dezentralisierung innerhalb von drei Jahren ist ein heikles Thema.“

Ein weiterer Punkt, den Liu bemerkte, war:

„Während es eine Verpflichtung gibt, bestimmte Schlüsselinformationen auf einer frei zugänglichen Website offenzulegen, gibt es keine offensichtliche Verpflichtung, alle wesentlichen Informationen nur über diese Website offenzulegen. Somit wird die Informationsasymmetrie nicht gänzlich beseitigt und die Möglichkeit für Insider und Tipis, mit solchen Informationen zu handeln, bleibt ein Thema. “

Nach Ansicht von Liu könnte man hier argumentieren, dass die Nichtoffenlegung aller wesentlichen Informationen gegenüber Käufern einen Wertpapierbetrug darstellen könnte. Während die Vorwürfe betrügerischer Aktivitäten in der Kryptoindustrie immer häufiger vorgebracht wurden, stellte der Geschäftsführer der Investment-Management-Firma fest, dass noch keine Standards für die Werbung oder Werbung für potenzielle Käufer der Token festgelegt wurden.

Bitcoin

Liu machte außerdem geltend, der Vorschlag erwähne kein festgesetztes Limit für den Geldbetrag, der von Token-Emittenten aufgebracht werden könne. Sein letztes Anliegen war,

„Es fehlt ein allgemeiner Rahmen für Check-and-Balances oder Gürtel und Hosenträger, der es der Kryptoindustrie ermöglichen würde, sich selbst zu überwachen. Obwohl der vorgeschlagene sichere Hafen niemanden von den Betrugsbekämpfungsbestimmungen der US-amerikanischen Wertpapiergesetze befreit, ist dies in der Regel die Regel der letzten Instanz, die von den Aufsichtsbehörden selbst und nicht von den Teilnehmern der Branche durchgesetzt wird. “

Liu schloss mit der Feststellung, dass Token-Emittenten „angemessene regulatorische Compliance-Kosten“ tragen müssen, insbesondere, wenn es ihnen gelingt, einen erheblichen Betrag aus der Token-Ausgabe zu sichern. Die Vorschriften können nach Ansicht der Exekutive so strukturiert werden, dass sie auf der Grundlage der eingeworbenen Mittel unterschiedliche Compliance-Stufen aufweisen.

„Kritiker, die argumentieren, dass die Einhaltung des CF-Regimes der Verordnung den Zweck des von Kommissar Peirce vorgeschlagenen sicheren Hafens zunichte macht, sind der Meinung, dass wir auch nicht gänzlich in die andere Richtung schwingen können und für drei Jahre eine Regulierungspause haben.“

Die Themen, auf die Philip Liu von Arca hingewiesen hat, sind interessant, da Hester Peirce kürzlich in einem Interview versichert hatte, dass die Leitplanken ihres Vorschlags die Anleger schützen und Innovationen florieren lassen würden. Wenn es jedoch eine Substanz zu den von Liu vorgebrachten Punkten gibt, scheint es, dass es viele Fragen gibt, die beantwortet werden müssen.